2022. április 5-6. között FIFPRO workshopra került sor Prágában. A közép-kelet-európai tagszervezetek részvételével megtartott eseményen a Hivatásos Labdarúgók Szervezetét dr. Erdős Dániel képviselte.
Munkatársunk témakörökre bontva készítette el beszámolóját, amiket külön anyagokban teszünk közzé honlapunkon. Első ízben a 2021-ben a FIFA DRC (A szervezet vitarendezési testülete) elé került jogvitás ügyekről lesz szó.
A FIFA DRC elé kerülő jogvitás ügyek - a számok nyelvén (2021)
Világszinten:
- összesen 459 ügyet tárgyalt a DRC, ebből 422-t a játékosok képviseletében kezdeményeztek;
- a játékosok által kezdeményezett ügyek közül 366 esetben adott helyt a kérelemnek a FIFA, 30 esetben visszavonták a kérelmet, míg 26 ügyben született elutasító döntés;
- a klubok által indított eljárások esetében ugyanez a számarány: 20 nyert ügy, 3 visszavont kérelem, 14 elutasítás;
- a legtöbb kérelemben (100 ügy) törökországi klubok voltak érintettek, a második legtöbb ügyet – messze lemaradva – Szaúd-Arábia „produkálta” 40 kérelemmel, utána Kína (25) és Románia (23) következik;
- a klubok gazdasági helyzetének – részben nyilvánvalóan a COVID-járvány okozta – elnehezülését jelzi, hogy a 2021. évben indított eljárások száma a legtöbb országban megközelítette vagy akár meghaladta a megelőző 5 év összesített ügyszámának felét! (pl. Törökországban 2016-2020 között 173 ügy volt, 2021-ben egy év alatt 100; Romániában 5 év alatt 53, 2021-ben 23);
- az eljárások időigénye igen változó volt: a legrövidebb eljárás mindössze 32 napos volt, az átlag időigény 144 nap volt, de van extrém példa is, ahol az ügy elbírálása 784 napot vett igénybe.
Kelet- és Közép Európa (Törökország nélkül):
- összesen 78 ügy, ebből 74-et a játékosok kezdeményeztek;
Kelet- és Közép Európa (Törökország nélkül):
- összesen 78 ügy, ebből 74-et a játékosok kezdeményeztek;
- a játékosok által benyújtott 74 kérelemből 72-nek helyt adott a FIFA, a klubok által indított 4 ügy közül csak 1-ben;
- a negatív listát Románia vezeti toronymagasan (23), után 8-8 üggyel Szlovákia, Ciprus és Albánia következik; volt egy magyar vonatkozású eljárás is, amely szintén a játékos kérelmének helyt adó döntéssel zárult;
- néhány klub, amely sok ügyben volt érintett: SC Dinamo (ROM), Astra Giurgiu (ROM), FC Nitra (SVK);
- az eljárások időigénye hasonlóan alakult, mint világviszonylatban, az átlag 133 nap;
- érdekesség, hogy a kérelmezők egy része elmulasztja a késedelmi kamat igénylését, a jelzett ügyek közül 14 esetben nem kért kamatot a kérelmező, és ilyenkor a FIFA nem is ítéli meg.
Törökország:
- egymaga 100 ügyet tudott felmutatni az év során, az összes többi kelet/közép-európai ország 78-ával szemben!
Törökország:
- egymaga 100 ügyet tudott felmutatni az év során, az összes többi kelet/közép-európai ország 78-ával szemben!
- a játékosok által indított 96 ügyből 86 esetben született a klubot elmarasztaló döntés, 8 kérelmet visszavontak, és mindössze 2 ügyben döntött a klub javára a DRC;
- átlagos időigény;
- itt is gyakran (11 esetben) előfordult a késedelmi kamatigény elmulasztása.
A FIFA DRC elé kerülő ügyek esetében általános és gyakori probléma, hogy mire véget ér az eljárás – ami a fentiek szerint átlagosan 4-5 hónapig tart – addigra z érintett klub akár csődöt is jelenthet, amely esetben a játékos hiába nyeri meg a jogorvoslati eljárást, ténylegesen nem tud hozzájutni az elmaradt járandóságához (sok esetben a klub pontosan tudja előre, hogy elveszíti az eljárást, mégsem fizet, mert a rosszhiszeműen eljáró klubvezetők tisztában vannak vele, hogy a csődhelyzet miatt végül úgysem fognak tudni fizetni…).
A FIFPRO emiatt azt szorgalmazza a FIFA-nál, hogy a játékosokkal szembeni fizetési elmaradás „megalapozott gyanúja” esetén – vagyis még azt megelőzően, hogy a vitarendezési testület lefolytatná a hosszú hónapokig tartó eljárást – alkalmazzon a szövetség sportbeli szankciókat, például pontlevonást vagy az átigazolásból való kizárást, amely abban az esetben nem lépne érvénybe amennyiben a klub teljesíti esedékes fizetési kötelezettségét. Ezt azonban a FIFA az eddigiekben következetesen elutasította, nem alkalmazta.
A fenti számadatok fényében különösen riasztó, ha felidézzük a 2016-ban készült világszintű felmérés adatát, miszerint a világ összes labdarúgójának csaknem fele havonta 1000 USD-nál alacsonyabb összeget keres, miközben ugyancsak 46% körül volt azok aránya, akiknek saját tapasztalatuk is van a fizetési elmaradások, késedelmek kapcsán.
(Folytatjuk!)
A FIFA DRC elé kerülő ügyek esetében általános és gyakori probléma, hogy mire véget ér az eljárás – ami a fentiek szerint átlagosan 4-5 hónapig tart – addigra z érintett klub akár csődöt is jelenthet, amely esetben a játékos hiába nyeri meg a jogorvoslati eljárást, ténylegesen nem tud hozzájutni az elmaradt járandóságához (sok esetben a klub pontosan tudja előre, hogy elveszíti az eljárást, mégsem fizet, mert a rosszhiszeműen eljáró klubvezetők tisztában vannak vele, hogy a csődhelyzet miatt végül úgysem fognak tudni fizetni…).
A FIFPRO emiatt azt szorgalmazza a FIFA-nál, hogy a játékosokkal szembeni fizetési elmaradás „megalapozott gyanúja” esetén – vagyis még azt megelőzően, hogy a vitarendezési testület lefolytatná a hosszú hónapokig tartó eljárást – alkalmazzon a szövetség sportbeli szankciókat, például pontlevonást vagy az átigazolásból való kizárást, amely abban az esetben nem lépne érvénybe amennyiben a klub teljesíti esedékes fizetési kötelezettségét. Ezt azonban a FIFA az eddigiekben következetesen elutasította, nem alkalmazta.
A fenti számadatok fényében különösen riasztó, ha felidézzük a 2016-ban készült világszintű felmérés adatát, miszerint a világ összes labdarúgójának csaknem fele havonta 1000 USD-nál alacsonyabb összeget keres, miközben ugyancsak 46% körül volt azok aránya, akiknek saját tapasztalatuk is van a fizetési elmaradások, késedelmek kapcsán.
(Folytatjuk!)
